Alchamau

Déclaration d’intérêt et d’activités de nos élus : les oublis du maire de Saint-Maurice

Depuis peu, les déclarations de nos élus sont accessibles sur internet (Voir ici). Cette obligation, éminemment républicaine, a rebuté nombre d’entre eux ; certains l’ont exprimé en griffonnant un texte quasiment illisible, d’autres en rédigeant à la va comme je te pousse un document qui aurait dû être rempli avec le plus grand soin enfin les plus récalcitrants en dénonçant explicitement leur opposition à une telle démarche.

Alors que la plupart des parlementaires ont fait une déclaration manuscrite, Christian Cambon a pris soin de la dactylographier, laissant apparaître un souci dans la présentation qui peine à cacher des oublis et des imprécisions.

M. Cambon exerce la profession de sénateur. Bigre ! Ceux qui s’offusquent de voir que le non cumul des mandats est aussi difficile à mettre en œuvre savent désormais à quoi s’en tenir : dans son rôle, le parlementaire, M. Cambon, exerce une profession.

S’il perçoit une indemnité en tant que maire, M. Cambon ne mentionne pas celle de sénateur. Par ailleurs, le document demande également qu’on y inscrive les fonctions bénévoles exercées à la date de l’élection. Pour M. Cambon c’est le néant. Doit-on en conclure que cet homme ne fait rien bénévolement ? N’intervient-il pas dans d’autres organismes ? Dès lors qu’on ne reçoit pas de tunes, une fonction ne mérite donc pas tripette ! Pourtant, combien de conflits d’intérêt peuvent être commis dans des fonctions où l’entregent est sacrément plus lucratif que l’argent ! Il y a quelques temps, ce  même Christian Cambon travaillait avec une société de transport. Qu'en est-il maintenant ? 

Une telle déclaration se heurte à un écueil : la sincérité.  Sa publicité a une vertu fondamentale : que les citoyens exercent leur vigilance. A nous d’y contribuer.

Nick Tonmer

Courage fuyons

Christian Cambon est Président du Conseil de surveillance de l’hôpital de Saint-Maurice. Soit.

C’est un président parfait. Alors qu’il y a du rififi entre les médecins et le directeur de l’hôpital,

Christian Cambon ne fait rien.

Ca c’est du courage : ne pas prendre position quand on est patron…

Aménagement des bords de Marne à Maisons-Alfort : comment le maire a roulé le conseil régional d’Île-de-France !

A la lecture de l’article ci-dessous, on ne peut qu’être interloqué par l’attitude du conseil régional d’Île-de-France de revenir sur sa décision de ne pas payer les 300 000 € environ de subvention qu’il devait à la ville. Cette somme avait été retenue car, à la suite d’une étude de ses services, le conseil régional avait estimé que le projet réalisé était lourd de reproches (voir ici).

Il a suffi que le maire envoie une lettre à la région arguant du rejet par le tribunal administratif du recours de l’association, pour qu’elle paie rubis sur l’ongle, sans autre forme de procès (si l’on peut dire). A aucun moment le tribunal n’a émis un quelconque avis sur la qualité du projet. En conséquence, le réquisitoire initial qui avait valu la suspension du solde de la subvention est toujours valable et vus sous l’angle régional, les aménagements des bords de Marne sont toujours aussi dangereux. Est ce que la région s’est informée sur les raisons qui ont motivé la décision du tribunal ? On veut croire que non, car sinon c’est encore plus grave pour le crédit de ses services techniques qui ont motivé leur rejet et sur les conseillers régionaux qui l’ont validé, autant de personnes dont l’avis ne vaudrait pas tripette.

Tant de légèreté et d’incohérence laissent pantois. Un petit satisfecit toutefois au maire de Maisons-Alfort qui réalise des projets de merde et arrive à convaincre les plus récalcitrants que c’est de l’or en barre.

 

Aménagement des bords de Marne à Maisons-Alfort: les imprécisions volontaires du Maire

Dans un article du magazine de mai 2014, le maire se félicite du rejet par le tribunal administratif de Melun du recours de l’association" Mieux se déplacer à bicyclette" contre la ville. A la lecture de l’article, on pourrait conclure que l’aménagement des bords de Marne a été déclaré conforme aux lois et aux règlements en vigueur par le tribunal et que l’association avait tort de contester "une si belle réalisation". Or, il n’en est rien puisque le tribunal n’a pas jugé sur le fond : il a estimé que les statuts de l’association ne l’autorisaient pas à ester pour dénoncer un aménagement municipal. Dès lors, elle a été déboutée et condamnée à payer 1500€ à la ville.

Les maisonnais, et les cyclistes en particulier, n’ont pas besoin d’un avis du tribunal de Melun pour juger de la qualité de cette réalisation ; quotidiennement ils en éprouvent les imperfections et les dangers. Et les cyclistes victimes d'accident pourront toujours se féliciter d'avoir un maire qui travaille si bien. C'est y pas beau ?